7 coisas que não fazem sentido sobre As Crônicas de Narnia

Quem nunca sonhou em passar um guarda-roupa e desabar direto em um mundo mágico? A proposta de As Crônicas de Nárnia sempre foi irresistível: batalhas, criaturas fantásticas e aquela eterna luta entre muito e mal. Só que, quando a gente revisita a saga com um olhar mais crítico, algumas coisas simplesmente não encaixam.

E não, isso não diminui o feitiço. Pelo contrário: mostra porquê até os universos mais amados têm suas rachaduras. Ao longo dos anos, é verosímil perceber inconsistências na construção do mundo criado por C. S. Lewis, desde regras mágicas meio nebulosas até decisões morais que levantam sobrancelhas.

7. O tempo em Nárnia segue qual relógio?

Uma das coisas mais intrigantes (e confusas) é a passagem do tempo entre o nosso mundo e Nárnia. Em O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa, os irmãos Pevensie vivem anos inteiros por lá, crescem, se tornam reis e voltam crianças no mesmo segundo em que saíram. Porquê assim?

Já em Príncipe Caspian, somente um ano se passou na Terreno, mas séculos correram em Nárnia. Existe lógica nisso? Um padrão? Ou é simplesmente conveniência de roteiro? Lewis nunca explica claramente. Fica a sensação de que o tempo prega conforme a premência da história.

Isso gera teorias até hoje. Seria Aslan controlando tudo? Uma propriedade mística do mundo? Ou somente uma solução prática para trazer os personagens de volta quando a trama exige?

6. A moral de Nárnia é mesmo justa?

A moralidade da saga é fortemente ligada à parábola cristã, só que nem tudo parece congruente. O caso mais comentado é o de Susan Pevensie em A Última Guerra. Ela fica de fora de Nárnia porque passou a se interessar por maquiagem, festas e “coisas adultas”. Sério mesmo?

Enquanto isso, Edmund trai todo mundo no primeiro filme e ganha resgate completa. Susan, por amadurecer, é praticamente excluída. A mensagem pode toar desconfortável: será que crescer significa perder a fé? Ou seria um julgamento rígido demais?

E ainda tem os calormanos, frequentemente retratados porquê vilões por não cultuarem Aslan. A traço entre parábola religiosa e julgamento moral simplista é muito fina. Para muitos, essa segmento da obra envelheceu mal.

5. Aslan: salvador ou poder irrefragrável?

Aslan é a figura médio de Nárnia. Poderoso, sábio, quase divino. O momento do sacrifício dele é emocionante, difícil não se eriçar. Mas vamos pensar friamente: ele sabia que voltaria à vida. Portanto foi um sacrifício real?

Aliás, ele frequentemente desaparece quando Nárnia mais precisa. Surge, resolve a situação crucial e some de novo. É estratégia divina ou desamparo profíquo? Fica aquela pulga detrás da ouvido.

E tem mais: suas decisões são raramente questionadas. Quem o enfrenta está incorrecto, sempre. Isso levanta discussões sobre livre-arbítrio. Em um mundo onde o muito é integral e inquestionável, existe espaço para escolha?

4. Criaturas mágicas e tratamento desigual

Nárnia é enxurro de animais falantes e seres fantásticos, mas a jerarquia entre eles nunca ficou totalmente clara. Por que alguns animais falam e outros viram jantar? Por que lobos são involuntariamente associados ao mal?

Reepicheep é tratado porquê herói transcendente, já outras criaturas ficam no fundo do cenário ou associadas a vilania. Parece possuir uma separação rígida entre “raças boas” e “raças más”, alguma coisa que hoje gera incômodo.

Em A Última Guerra, os anões rejeitam confiar em Aslan mesmo diante de evidências. A narrativa os pinta porquê teimosos e cegos. Ser cético virou defeito moral? A nuance quase não aparece.

3. Personagens femininas ficaram em segundo projecto

Lucy é corajosa, sim. Susan também. Mas, quando analisamos o círculo completo, quem lidera? Peter vira Cimo Rei. Edmund tem sua resgate. E as meninas? Muitas vezes reagem aos acontecimentos, mas raramente os conduzem.

Lucy é a mais leal, mas decide raramente o rumo da história. Susan vai sendo apagada até vanescer do universo mágico. Jill, mais tarde, também assume papel mais reativo do que protagonista.

Para uma franquia que marcou gerações, esse tratamento soa datado. Principalmente quando comparado a protagonistas femininas mais recentes da fantasia. Fica difícil não pensar: dava para ter ido além, não dava?

2. A magia funciona, mas porquê?

A chamada “Magia Profunda” exige a vida de Edmund. Depois surge a “Magia Mais Profunda” que permite o retorno de Aslan. Conceitos grandiosos, mas pouco explicados. De onde vêm essas regras? Quem as criou?

O mesmo vale para os anéis de O Sobrinho do Mago e o próprio guarda-roupa. São portais entre mundos, mas sua mecânica nunca é realmente detalhada. Funciona porque a história precisa que funcione.

1. Um retrato cultural polêmico

Talvez o ponto mais quebradiço seja a representação dos calormanos. Vindos de um reino desértico, descritos com traços associados ao Oriente Médio, eles costumam ser retratados porquê gananciosos ou moralmente inferiores.

A conferência com estereótipos orientalistas é inevitável. A oposição entre a “Nárnia branca e pura” e o poderio estrangeiro levanta debates que continuam até hoje. É revérbero da quadra? Sim. Mas isso elimina o desconforto? Nem tanto.

Com o olhar atual, muitos revisitam a saga e percebem essas camadas problemáticas. Isso significa cancelar a obra? Não necessariamente. Mas discutir faz segmento de manter o legado vivo.

As Crônicas de Nárnia estão disponíveis no Disney+.